本文へスキップ
技術

自社で AI proxy を運用してわかったこと

私たちは、アプリから大規模言語モデル(LLM)を安全に使うために、自社で AI proxy サーバを構築・運用しています。本番で動かす中で見えてきた設計の勘所を、技術ブログとして共有します。

なぜアプリから直接 LLM を呼ばないのか

LLM の API キーをアプリに埋め込んで直接呼び出す、というのは避けるべき設計です。アプリのバイナリは解析され得るため、鍵が漏れれば誰でも課金を悪用できてしまうからです。

そこで、アプリと LLM のあいだに自社の proxy を挟みます。鍵は proxy サーバ側だけが持ち、アプリは proxy に話しかける。これだけで、鍵の保護・利用制御・ログ管理を一元化できます。

「正規利用かどうか」を入口で確かめる

proxy を置く最大の利点は、リクエストを受ける入口で検証できることです。私たちの構成では、Apple が発行する購入レシート(JWS 署名)を proxy 側で検証し、正規にサブスクリプションを購入したユーザーのリクエストにのみ応答します。

これにより、

  • 不正なクライアントからの呼び出しを入口で遮断
  • 課金していないユーザーがプレミアム機能を使う「迂回」を防止
  • モデルの切り替えや利用上限の管理を proxy 側で完結

といった制御が、アプリを更新しなくても行えるようになります。

実装したものだけを語る

AI を扱ううえで私たちが徹底しているのは、実際に動いているものだけを訴求するという姿勢です。「AI が補足説明します」とうたうなら、本物の LLM が裏で動いていなければならない。テンプレートを返すだけの“なんちゃって AI”を AI と称することはしません。

医療に近い領域では、この線引きはとりわけ重要です。誇張のない実装と、正直な説明。AI proxy の運用は、その原則を技術として体現する取り組みでもあります。

関連キーワード(AI 抽出): #LLM #AI proxy #セキュリティ #アプリ開発

医療 × ICT × AI のご相談は株式会社メディクトへ

予約システム・ホームページ制作・医療データ分析など、記事に関連するご相談も歓迎です。

株式会社メディクトに相談する →

関連する記事

技術

ベンダーは、どこから院内に入ってくるのか ― 保守回線と外部接続の安全設計

電子カルテやレセコンの保守で、業者は院内システムに接続します。その経路は、便利であると同時に、外から院内へ入る「正規の入口」でもあります。閉域網・VPN・リモート保守の違い、常時つなぎっぱなしの危うさ、ゼロトラストという考え方、そして委託先をどう管理するか——安全管理ガイドライン第7.0版で新設された保守委託機関編もふまえて整理します。

続きを読む
技術

電子カルテ更改の「仕様書」で決まる ― 要件定義とRFPの作り方

電子カルテの更改は、ベンダーを選ぶ前段階でほぼ勝負がついています。何をしてほしいかを書けていない仕様書は、見積りの比較を不可能にし、稼働後の「言った・言わない」を生みます。要件定義とRFP(提案依頼書)に何を書くべきか、現場ヒアリングの進め方、評価の仕方、そして典型的な失敗パターンを、医療情報システムの構築現場の視点で整理します。

続きを読む
技術

今更聞けない HL7 FHIR ― FHIR R4・JP Core を、やさしく整理する

医療の相互運用性でいま主役になっているのが HL7 FHIR です。『リソース』という部品をWeb API(REST)でやり取りする、現代的な仕組み。電子カルテ情報共有サービスの3文書6情報も、電子処方箋も、この FHIR で交換されます。FHIRとは何か、なぜ R4 が標準版なのか、日本向けの実装ガイド JP Core とは何か——HL7 v2 からの系譜をたどりながら、標準化シリーズの最終回として、専門用語をかみくだいて解説します。

続きを読む